Denizli’de fırın işleten iş insanı M.D. (53) teze nazaran, ortalarında alacak probleminden sorun bulunan pastane sahibi oğlu İ.S.D.’nin imzasını taklit edip, 60 bin ve 70 bin lira bedelinde iki farklı senedi imzaladı.
M.D., akabinde senetler ödenmediği gerekçesiyle oğlu hakkında icra süreci başlattı, oğlunun arabasına haciz kararı aldırıp yediemin otoparkına çektirdi.
“İMZA BENİM DEĞİL” DİYEREK KABAHAT DUYURUSUNDA BULUNDU
Arabası haczedilen İ.S.D. senetlerdeki imzaların kendisine ilişkin olmadığı, taklit edildiği argümanıyla savcılığa hata duyurusunda bulundu.
Soruşturma kapsamında senetlerdeki imzalar kriminal incelemeye alındı. İncelemede imzaların İ.S.D.’ye ilişkin olmadığı taklit edildiği belirlendi. Bunun üzerine savcılık M.D. hakkında ‘resmi evrakta sahtecilik’ ve ‘kamu kurum ve kuruluşları araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’ kabahatlerinden 15 yıla kadar mahpus istemiyle iddianame hazırlandı.
“OĞLUM MAKUS NİYETLİ OLARAK ŞİKAYETTE BULUNDU”
Soruşturma kademesinde sözü başvurulan M.D. imzaların oğluna ilişkin olduğunu belirtip, şunları söyledi:
“Sahtecilik yapmaya yahut diğer halde haksız para kazanmaya gereksinimim yoktur. Alın teriyle çalışarak milyonlarca pahasında taşınmaz, onlarca çalışana ulaştım. Maddi durumum epey uygundur. Oğlum sahteciliği kendisi yapmakta ve bana iftira atmaktadır. Ben de kendisinden davacı ve şikayetçiyim. Kendisine icra takibi başlattığım ve annesine karşı boşanma davası açtığım için kızgınlıkla şikayette bulunmuştur. Oğlum farklı farklı imzalar kullanarak, makus niyetli olarak beni şikayet etmiştir. Farklı imzalar kullanarak beni dolandırmaya çalışan oğlumdan şikayetçiyim. Senetlerdeki imzalar oğluma aittir. Suçlamayı kabul etmiyorum.”
Ensonhaber
