Bir müddettir ortalarında uyuşmazlıklar olan bir çift, geçimsizlik nedeni ile karşılıklı olarak boşanma davası açtı.

Davacı karşı davalı bayan, davalı erkeğin annesinin evliliğe daima müdahale ettiğini, kayınvalidesinin konuştuğu sırada elinden telefonunu aldığını, kocasıyla alaka yaşayıp yaşamadıklarını takip için banyo yapıp yapmadığını takip ettiğini tez etti.

Aile mahkemesi, tarafların boşanmasına hükmetti. Kararı taraf avukatları temyiz etti.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, gelişen vakıaların ağır nitelikte olduğuna, erkeğin bu müdahalelere sessiz kaldığına dikkat çekti.

‘ERKEK AĞIR KUSURLU’

Davalı erkeğin, ‘eşinin ailesi ile görüşmesine müsaade vermediği ve onlara kızlarını aramamalarını söylediği’ lakin boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yeniden de ağır kusurlu olduğuna vurgu yapıldı.

MAHKEME KARARI

Kararda şu tabirlere yer verildi:

“Davacı bayanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda erkek ağır kusurlu olup, erkeğe yüklenen bu kusurlu davranışlar birebir vakitte bayanın kişilik haklarına atak teşkil etmektedir. O halde tarafların toplumsal ve ekonomik durumları, tazminata temel olan fiilin tartısı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak bayan faydasına manevi tazminata karar vermek gerekirken, yanılgılı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı biçimde manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerçek görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.”

Ensonhaber